Президент Дональд Трамп в пятницу заявил, что «запретил» трем самым известным новостным агентствам страны доступ в Белый дом. Поступая в манере авторитарных лидеров, он попытался ограничить освещение работы своей администрации легитимными журналистами на фоне падения популярности его самого и его партии в преддверии промежуточных выборов.

Выступая на платформе Truth Social, президент заявил, что «немедленно» вводит «запрет на посещение Белого дома для Fake News CNN, MSNOW ... и Politico ... в результате их постоянного «освещения» ФАЛЬШИВЫХ НОВОСТЕЙ». «Средства массовой информации не должны иметь возможности постоянно писать или сообщать ВЫМЫСЛЫ и ЛОЖЬ, когда они освещают президента Соединенных Штатов, администрацию Трампа или Соединенные Штаты Америки. Другие средства массовой информации, распространяющие фальшивые новости, последуют за ними», — добавил он.

Все упомянутые президентом издания являются легитимными и авторитетными новостными организациями с многолетней историей независимого освещения событий как при республиканских, так и при демократических администрациях. Остается неясным, что именно привело к вспышке гнева президента, однако у Трампа продолжается многолетняя вражда с CNN, восходящая еще к его первой президентской кампании и первому сроку в Белом доме.

Вскоре после этого в ходе пресс-конференции в Овальном кабинете, не связанной с данной темой, он подтвердил свою позицию. Обращаясь к репортерам в рамках мероприятия по вопросу расходов на здравоохранение, президент разразился пространной тирадой, в которой повторил ложное утверждение о том, что Politico якобы получало субсидию от администрации Байдена — на деле речь шла о доходе от подписки государственных ведомств. Он также намекнул, что другие издания могут столкнуться с аналогичной судьбой, если не будут писать позитивные материалы о его администрации.

«Что-то не так со страной, которая позволяет людям писать намеренно негативные материалы», — заявил президент. «Если они хотят их писать — ради Бога. Но я не обязан пускать их в дом народа».

«Они намеренно пишут негативные новости, и они делают это, потому что хотят принизить республиканцев и республиканскую администрацию», — продолжил он. «И, честно говоря, мы проделали фантастическую работу. Посмотрите на цифры. Посмотрите на экономические показатели. Сегодня в нашу страну поступает больше денег, чем когда-либо прежде, у нас самая высокая занятость за всю историю... у нас лучший уровень бедности, самый низкий уровень бедности в истории нашей страны, и сегодня люди зарабатывают больше денег, чем когда-либо».

Президент фактически не обладает полномочиями произвольно запрещать целым изданиям посещать Белый дом на основе содержания публикуемых ими материалов. Первая поправка к Конституции США не только защищает право журналистов освещать события без вмешательства со стороны правительства, но и решение Окружного округа Колумбия 1977 года по делу «Шерилл против Найта» гласит, что «добросовестным журналистам» не может быть отказано в доступе к пресс-центру Белого дома, за исключением случаев, когда журналист, добивающийся аккредитации, «представляет потенциальный источник физической опасности для президента и/или его ближайших родственников, столь серьезный, что это оправдывает его исключение».

Этот многолетний прецедент был подтвержден во время первого срока Трампа после того, как он попытался отозвать аккредитацию у тогдашнего главного корреспондента CNN в Белом доме Джима Акосты, а затем у обозревателя Playboy Б。риана Карема за поведение, которое Белый дом посчитал неподобающим. В обоих случаях Апелляционный суд округа Колумбия поддержал решения судов низших инстанций, предписавшие Белому дому восстановить пресс-пропуска обоих журналистов.

Тем не менее Трамп во время своего второго срока добивался наказания новостных агентств путем ограничения их доступа в Белый дом. В прошлом году его администрация взяла под контроль пул прессы, который на протяжении десятилетий организовывался Ассоциацией корреспондентов при Белом доме, чтобы наказать Associated Press за отказ изменить свой широко используемый стиль изложения и отразить попытку его администрации переименовать Мексиканский залив в «Американский залив».

Его ставленник, шеф Пентагона, бывший ведущий Fox News и нынешний министр обороны Пит Хегсет, ввел масштабные ограничения в отношении собственного пресс-корпуса Пентагона, которые привели к тому, что почти каждое легитимное СМИ, освещающее деятельность Министерства обороны, сдало свои аккредитации.

Неясно, пытался ли кто-либо из Белого дома обеспечить исполнение предполагаемого «запрета» президента в отношении CNN, MSNOW и Politico. По состоянию на первую половину дня пятницы пресс-центр CNN был полностью укомплектован сотрудниками, а на территории Белого дома присутствовали несколько операторов и звукорежиссеров сети.

«CNN полностью поддерживает нашу команду в Белом доме и их честное и точное освещение событий. У нас есть право по Конституции США осуществлять это освещение без препятствий и вмешательства со стороны правительства», — говорится в заявлении телеканала. «Если угрожаемый президентом запрет состоится, это станет незаконным посягательством на это фундаментальное и защищенное конституцией право».

На вопрос о том, как он может оправдать попытку запретить новостные агентства, учитывая его клятву соблюдать Конституцию США, Трамп ответил: «Потому что они — фальшивые новости, и от чтения и просмотра фальшивых новостей уже устаешь».

Мало что из того, что сказал президент, соответствовало действительности. В частности, самый высокий за всю историю уровень занятости в США составлял 64,7 процента 26 лет назад, в апреле 2000 года.

Отвечая на вопрос о своих предыдущих попытках запретить отдельных репортеров, Трамп предположил, что другой судья мог бы более благосклонно отнестись к его авторитарному стремлению ограничить свободу прессы. «Если честно, я не думаю, что суд должен позволять писать фальшивые новости изо дня в день. Я считаю, что у кого-то есть право держать их подальше, если они собираются все время писать ложные истории», — заявил он.

Он продолжил жаловаться на то, что освещение его администрации легитимными новостными организациями не носит подобострастного характера, как это практикуется Breitbart News и другими партийными изданиями.

Когда репортер попытался спросить Сандерс — которая действительно находилась в Овальном кабинете в рамках мероприятия в своей новой роли губернатора Арканзаса — согласна ли она с призывом Трампа запретить целые новостные организации, он вмешался и повторил свою мысль. «Я не думаю, что кому-то должно быть дозволено приходить и писать фальшивые истории, фальшивые новости, и именно поэтому у них нет доверия», — сказал он. «Они никогда не пишут хороших новостей... это больно. Я имею в виду, что что-то не так со страной, которая позволяет людям писать намеренно негативные истории. Ну, если они хотят их писать — ради Бога. Но я не обязан пускать их в свой — в дом народа».

Он также пожаловался, что две крупнейшие газеты страны — The New York Times и The Washington Post — являются «фальшивыми» и «отвратительными», однако он не дал понять, что попытается запретить их репортерам вход в Белый дом.

Брюс Браун, президент Комитета репортеров за свободу прессы, заявил: «Подобный запрет был бы абсолютно неконституционным. Первая поправка четко говорит о том, что, пригласив одних журналистов в Белый дом, администрация не может запретить другим посещение лишь потому, что ей не нравится их освещение событий».