Стивен Калабреси пишет здесь на страницах VC, что наш Президент проявил «смелость, храбрость и правоту», а также «сделал все правильно», продолжая атаки на Иран. «Мы все должны быть очень благодарны, — пишет он, — за смелость, храбрость и стойкость президента Трампа в отношении этой войны». Со всем уважением, я с этим не согласен.

Политика Трампа в отношении Ирана, полагаю, является «смелой». Ядерная атака на Канаду тоже была бы «смелой», как и пособничество нападению на Капитолий США с целью предотвратить сертификацию выборов, или осушение Рио-Гранде, чтобы облегчить обнаружение незаконных мигрантов. Смелость в преследовании ошибочной политики, незаконных целей и откровенной глупости — всё из чего демонстрируется здесь при ведении этой войны — не является добродетелью.

Профессор Калабреси тратит большую часть своего эссе на доказательство того, что «Иран — наш смертельный враг», что это «революционная теократия, которая хочет проложить путь к совершенно шиитскому исламскому миру», что она «привержена смене режима в Соединенных Штатах», что она «хочет уничтожить Соединенные Штаты и все, за что они стоят». И что вероятность приобретения Ираном ядерного оружия является одновременно «значительной» и «неприемлемой». Я случайно согласен с ним во всем этом.

Но вопрос перед нами стоит не в этом: учитывая все это — что обладающий ядерным оружием Иран представляет неприемлемый риск для нашей страны и для мира — что нам делать по этому поводу? Как мы достигаем цели создания безъядерного Ирана? Приблизили ли действия нашего Президента нас к этой цели?

Калабреси начинает свою защиту решений Трампа в девятом абзаце: «Президент Трамп мудро разбомбил ядерные объекты Ирана в июне 2025 года во время Двенадцатидневной войны, но к зиме 2026 года стало очевидно, что Иран возобновил свою ядерную программу. Перед ударами США и Израиля 28 февраля 2026 года спецпредставитель администрации Трампа Стив Виткофф заявил, что Иран находится "вероятно, в неделе" от получения оружейных материалов промышленного качества, а позже президент Дональд Трамп оценил, что Иран находится "в двух неделях" от получения ядерного оружия».

Ну, это не слишком убедительно. Президент Трамп, как профессор Калабреси наверняка знает, лжет постоянно — настолько часто, что мы все полностью перестали удивляться или тревожиться, когда обнаруживается очередная выдумка. И я полагаю, что возможно, многолетний опыт работы Виткоффа в сфере адвокатуры по недвижимости и девелопмента дал ему глубокое понимание тонкостей ядерной инженерии, но я в этом сомневаюсь.

Если это лучшее (читай: единственное) доказательство, которое Калабреси может привести в подтверждение аргумента о том, что разработка иранского ядерного оружия была неизбежна, его защита начинается не лучшим образом. И я думаю, профессор Калабреси не замечает иронии в том, что решение разбомбить ядерные объекты Ирана в июне 2025 года — президент Трамп назвал это «полным уничтожением» — было настолько «мудрым», что к следующей же зиме Иран оказался ближе, чем когда-либо — в 2 неделях! — к разработке ядерного оружия.

«Президент Трамп столкнулся с самым трудным и храбрым решением своей жизни и своих двух президентских сроков в феврале 2026 года. Должен ли он использовать военную силу для уничтожения ядерной программы Ирана... Или президент Трамп должен последовать совету почти всех своих главных советников и ничего не делать». Это очень странная формулировка решения, с которым Трамп столкнулся в феврале 2026 года.

Прежде всего, означает ли «уничтожение ядерной программы Ирана» просто «повторный запуск» того, что мы сделали еще в июне? И неужели его единственным вариантом, помимо «использования военных для уничтожения ядерной программы Ирана», было «ничего не делать»? Это было не так.

Профессор Калабреси упускает из виду самый широкий спектр альтернативных вариантов, которые были на столе в феврале 2026 года, начиная с ужесточения санкций и заканчивая дипломатией и переговорами. Да, дипломатией и переговорами. Советский Союз тоже хотел уничтожить наш образ жизни, и тем не менее от Кеннеди — Хрущева до Рейгана — Горбачева мы нашли способ вести с ними переговоры, и мир стал намного лучше благодаря этому.

Если Трамп был так убежден, что иранские соглашения были настолько ужасны, возможно, он мог бы уделить некоторое время размышлениям о том, как на самом деле может работать жизнеспособное многостороннее исполнимое соглашение. Калабреси продолжает: молодые советники, такие как наивный и неопытный вице-президент Дж. Д. Вэнс, директор национальной разведки Тулси Габбард и большинство высших генералов Министерства войны, заняли неверную, излишне осторожную позицию.

Они совершенно справедливо говорили, что вступление в войну ради предотвращения приобретения Ираном ядерных бомб будет тяжелой, опасной и непопулярной работой. Иран закроет Ормузский пролив, цены на нефть и природный газ вырастут, а мировая экономика, включая экономику США, понесет удар. Такая война была бы непредсказуемой, а наши европейские союзники трусливо отказались бы помочь.

У нас закончилось бы оружие, поскольку запасы в США находились на опасно низком уровне. Война не стала бы быстрой победой вроде похищения венесуэльского диктатора Николаса Мадуро; вместо этого она бы затянулась. Трамп мог бы даже проиграть промежуточные выборы 2026 года или не удержать президентство в руках республиканцев в 2028 году. Американский народ никогда бы не понял, почему война с Ираном была необходима, в то время как войны в Афганистане и Ираке — нет.

Просто для протокола: нет абсолютно никаких достоверных доказательств, известных мне, что хоть одно из этих слов когда-либо произносилось в присутствии Трампа или что Трамп когда-либо взвешивал стоящие перед ним варианты таким или любым другим рациональным способом. Никаких.

Калабреси аплодирует решению Трампа «нанести сокрушительный удар 28 февраля 2026 года, который обезглавил иранское руководство — гражданское, теократическое и военное — в ходе бомбардировки, в результате которой погиб верховный лидер Ирана (аятолла Али Хаменеи), заклятый враг США». Как именно это приблизило нас к цели создания безъядерного Ирана?

Суть такова: «Спустя пять месяцев войны Иран находится дальше от создания ядерной бомбы, чем за последнее время, его экономика абсолютно раздавлена, весь его флот потоплен, его военно-воздушные силы стерты с лица земли, а его огромные запасы баллистических ракет, скрытые под землей, уничтожены более чем на 90%».

Обратите внимание на оговорку «за последнее время». Но оставляя это в стороне, я все же должен спросить: как все это, даже если бы это было чистой правдой, приближает нас к цели создания безъядерного Ирана? Цена этой войны во всем мире из-за вызванного ею роста цен на энергоносители оказалась колоссально высокой, даже без учета расходов на вооружения или человеческих потерь в виде гибели 18 американских солдат и многих тысяч иранцев.

Я могу поверить в то, что наши военные сделали жизнь большинства иранцев невыносимой; чего я не могу понять, так это почему это приближает нас к цели безъядерного Ирана. Я вижу войну, у которой нет четко сформулированной стратегии выхода (с обеих сторон), которая принесла огромную пользу новым лидерам Ирана, продемонстрировав иранскому народу, что они могут противостоять Соединенным Штатам, и показав миру, что у них есть сила нанести серьезный ущерб западным экономикам через свой контроль над Ормузским проливом.

Войну, которая придала смелости прокси-силам Ирана в других странах (например, хуситам) и нанесла серьезный удар по нашим союзникам в Персидском заливе. Войну, которая при всей продемонстрированной военной мощи обнажила нашу слабость и серьезно подорвала нашу готовность к участию в других конфликтах. И стоила кровавого состояния.