На этой неделе президент Дональд Трамп выразил поддержку автоматическим считывателям номерных знаков (ALPR), которые записывают и сохраняют изображения номерных знаков в доступной для поиска полицейской базе данных.

Компания Flock Safety, являющаяся крупнейшим в стране поставщиком ALPR, подверглась резкой критике за нарушения конфиденциальности и злоупотребления со стороны полиции, которым способствуют ее продукты. Но поддержка Трампом столь противоречивого продукта полностью согласует с его заявленными взглядами на работу правоохранительных органов.

Во время пресс-подхода на борту Air Force One в воскресенье журналист спросил Трампа о его мнении насчет камер Flock. «Мне они в общем-то нравятся, из-за правоохранительных органов», — сказал Трамп. — «Некоторым они не нравятся. Они считают это ущемлением прав. Но мне они нравятся».

Трамп не стал вдаваться в подробности, хотя, как отметила The Washington Post, он «ранее уходил от ответов на вопросы о своей позиции». Когда в прошлом месяце в Овальном кабинете его спросили о камерах Flock, Трамп ответил: «У вас есть плюсы и минусы, верно? Сейчас это изучается. У нас будет ответ на вопрос о наших взглядах на это в течение ближайших нескольких недель».

Ответ Трампа на этой неделе больше походил на спонтанную реакцию, напрямую связанную с тем фактом, что правоохранительным органам они нравятся, чем на результат какого-либо исследования. Это также полностью соответствует его давним убеждениям в отношении полиции.

Как упомянул президент в своем отступлении, камеры действительно способствовали злоупотреблениям и «ущемлениям» прав граждан. Но Трамп часто говорит о полиции так, будто они слишком связаны по рукам и ногам, чтобы выполнять свою работу должным образом, и заявляет, что хотел бы, чтобы они просто действовали безнаказанно.

Борясь за пост президента в 2016 году, Трамп поддержал практику «останавливай и обыскивай» (stop and frisk), в рамках которой офицеры полиции регулярно останавливают людей и обыскивают их на предмет наркотиков или оружия без достаточных оснований. «Мы делали это в Нью-Йорке, это работало невероятно хорошо», — заявил он, пообещав внедрить эту практику по всей стране.

Конечно, программа «останавливай и обыскивай» завершилась в Нью-Йорке в 2014 году после того, как федеральный судья признал ее неконституционной, нарушающей как Четвертую, так и Четырнадцатую поправки. И вопреки заявлениям Трампа, эта практика не работала, тем более «невероятно хорошо».

Офицеры непропорционально часто подвергали обыскам молодых чернокожих мужчин и латиноамериканцев, но редко находили что-либо незаконное. И после окончания программы преступность не только не выросла, а снизилась.

Во время своего первого срока в июле 2017 года в речи, номинально посвященной иммиграции и жестоким бандам, Трамп переключился и сказал полицейским: «Пожалуйста, не будьте слишком любезны» при аресте подозреваемых, добавив: «Когда вы сажаете кого-то в машину» и «кладете руку» ему на голову для защиты, «вы можете убрать руку, ладно?» («Я считаю, что тогда он пошутила», — заявила тогдашний пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс).

Во время предвыборной кампании 2024 года Трамп заявил: «Мы должны позволить полиции делать свою работу», даже «если им придется действовать чрезвычайно жестко». «Им не разрешают этого делать, потому что либеральные левые им не позволят. Либеральные левые хотят их уничтожить», — добавил он. — «Один тяжелый час — и я имею в виду по-настоящему тяжелый — информация распространится, и с этим будет покончено немедленно».

Пожалуй, наиболее известным случаем стал арест в 1989 году пяти подростков в возрасте от 14 до 16 лет за избиение и изнасилование бегуньи в Центральном парке. Трамп разместил рекламу на всю страницу в четырех нью-йоркских газетах с призывом к их казни.

«Верните смертную казнь», — заявлялось в объявлении. — «Верните нашу полицию!». Подозрения были подтверждены признаниями, но только после того, как полиция допрашивала их в течение нескольких часов без адвоката или присутствия родителей.

Они были осуждены, несмотря на то, что с местом происшествия их не связывали никакие вещественные доказательства; каждый из них провел в тюрьме от 6 до 13 лет до того, как был оправдан. В конце концов город выплатил им 41 миллион долларов.

После их оправдания Трамп не только не изменил своего мнения, но и продолжал настаивать на их виновности, несмотря на доказательства ДНК, показавшие, что никто из пятерых подростков не был причастен к делу. Совсем недавно, во время президентских дебатов 2024 года, Трамп заявил: «Они признались… они признали себя виновными, и я сказал: ну, раз они признали себя виновным, они тяжело ранили человека — в конечном итоге убили человека» (никто из них не признавал себя виновным, а жертва до сих пор жива).

Поэтому вполне логично, что Трамп поддерживает камеры Flock, несмотря на их потенциал для злоупотреблений. В последние годы полиция останавливала или задерживала десятки невиновных людей из-за ошибок в распознавании камерами Flock, в то время как все большее число офицеров уличают в использовании базы данных Flock для слежки за нынешними или бывшими романтическими партнерами.

Особенно примечательно, что Трамп выбрал именно этот момент для выражения поддержки камерам Flock, как раз когда растет двухпартийная негативная реакция. Губернатор Техаса Грег Эбботт приостановил финансирование ALPR в своем штате, в то время как коллега-республиканец, губернатор Флориды Рон Десантис, заявил, что камеры вышли из-под контроля.

Во вторник члены Палаты представителей Раджа Кришнамурти и Майкл Клауд объявили о внесении законопроекта No FLOCK Act, который лишит федерального финансирования транспорта те штаты, которые не ограничат масштабы использования ALPR.

Это отличается от закона Flock-Off Act, представленного конгрессменом Томасом Масси и поддержанного конгрессменом Ро Ханной, который запретит федеральное финансирование ALPR, за исключением целей охраны границ или сбора платы за проезд.

Опросы показывают, что широкая общественность также разочаровалась в камерах Flock. «В августе прошлого года 45 процентов людей поддерживали эту технологию, а 33 процента выступали против», — писал в прошлом месяце Кристиан Бриттги из Reason. — «В этом году 46 процентов выступают против ALPR, а 38 процентов поддерживают».

И это не говоря уже о кандидатах на государственные должности, которые, судя по всему, расстреливают камеры ALPR в своих общинах.