«Мы не занимаемся скотоложством», — заявил директор ФБР Кэш Пател членам Конгресса вчера, вскоре после того, как заверил их, что ведомство «не собирается дисквалифицировать» ни одну из своих «прекрасных служебных собак» за вступление в половую связь с агентами ФБР. Прошу прощения — что?

Посмотрев этот фрагмент с заседания, я на мгновение задумался, не попался ли журналист Аарон Рупер, поделившийся видеозаписью, на удочку какого-нибудь дипфейка. Но нет, это правда. И насколько я могу судить, к счастью, это на самом деле не защита половых связей между людьми и собаками. Это просто Пател разбирается с вопросами о недавних изменениях в политике ФБР худшим из возможных способов.

Давайте вернемся немного назад. В августе Associated Press сообщило, что ФБР больше не будет запрещать прием на работу агентов, которые в прошлом платили за секс — с человеком, полагаю, мне стоит уточнить.

«Шаг в сторону от автоматической дисквалификации укладывается в рамки эволюционирующих стандартов подбора персонала в федеральных правоохранительных органах и в консервативном бюро, которое несколько лет назад смягчило свое отношение к употреблению кандидатами марихуаны в прошлом», — отметило А.P.

«Бюро по-прежнему намерено увольнять соискателей, у которых в ходе проверки будет выявлено участие в проституции в течение последних 10 лет, три или более раз в общей сложности или находясь на посту, связанном с доверием, например в сфере общественной безопасности», — сообщил источник A.P., пожелавший остаться анонимным.

У ФБР за плечами долгая история арестов людей, которые платят за сексуальные услуги, и людей, которые их продают, поэтому я встретила это изменение политики с сердечным закатыванием глаз. Но это, наверное, не имеет большого значения. Ведомство не заявляет, что будет нанимать кого-то с прошлым в сфере сексуальных услуг, а лишь то, что не будет рассматривать это как автоматическую дисквалификацию при любых обстоятельствах.

Перенесемся на состоявшиеся во вторник слушания Юридического комитета Сената, которые были посвящены общему надзору за ФБР. Сенатор Джон Кеннеди (республиканец от штата Луизиана) допросил Патела по поводу недавних изменений в кадровой политике, которые также отменили автоматическую дисквалификацию для кандидатов, занимавшихся скотоложством.

По словам Патела, это изменение имеет серьезное и печальное обоснование: учет интересов кандидатов, которые были вынуждены совершать отвратительные поступки, такие как зоофилия, в юности. Я не могу представить, чтобы это было частым препятствием для трудоустройства в ФБР. (Надеюсь, что нет.) Но если ФБР приходится менять свою политику, чтобы пойти навстречу хотя бы одному такому человеку — хорошо, ладно. Опять же, ничего страшного.

Пател также заявил, что в соответствии с недавними изменениями в политике лица, которых принуждали к проституции, теперь могут рассматриваться на должности в ФБР. Ответы Патела об аппликантах в ФБР и проституции были немного запутанными.

Я поняла его слова так, что изменение политики просто означает, что предыдущий опыт проституции не является причиной для автоматического отказа, и ФБР будет учитывать индивидуальные обстоятельства при принятии решения о том, является ли это дисквалифицирующим фактором на самом деле. Это может позволить ФБР по своему усмотрению нанимать людей, которых принуждали к проституции, но отклонять некоторых кандидатов с историей секс-работы или оплаты услуг секс-работников.

В целом Пател ужасно справлялся с вопросами Кеннеди об изменениях в кадровой политике. Взгляните на этот диалог: Кеннеди: «А как насчет скотоложства?» Пател: «То же самое. Поскольку правила были составлены таким образом — до моего прихода — что затрагивали проституцию, скотоложство и торговлю людьми. Они были там до того, как я пришел...»

Кеннеди: «Да, но расскажите мне, что там было написано раньше». Пател: «Это автоматически дисквалифицировало любого человека, участвовавшего с любой стороны. Очевидно, мы никогда не наймем преступников...»

Кеннеди: «С какой стороны чего, скотоложства?» Пател: «Да». Кеннеди: «То есть вы дисквалифицировали животное?»

Пател: «Ну... Я не думаю, что мы... У нас прекрасные служебные собаки, но мы не собираемся дисквалифицировать...» Кеннеди: «Я понимаю». Я не понимаю.

Пытался ли Пател пошутить со своими «прекрасными служебными собаками»? Если да, то это кажется дурным тоном и звучит неубедительно. Это также затуманивает то, что, как мне кажется, Пател на самом деле собирался сказать: что предыдущая политика наказывала как людей, которые принуждали других к таким вещам, как проституция или скотоложство, так и людей, которых к этому принуждали (обе стороны).

Диалог продолжается: Кеннеди: «Зачем вообще затрагивать скотоложство?» Пател: «Мы не занимаемся скотоложством. Но многие из этих лиц...» Кеннеди: «Я знаю, что вы не занимаетесь! Но вы изменили...» Пател: «Но я пытаюсь объяснить, подождите...» Кеннеди: «Вы изменили квалификационные требования и упомянули скотоложство».

Эта перепалка была вполне типичной для слушаний в Конгрессе, во время которых тот, кто сидит на горячем стуле, практически никогда не получает времени или возможности адекватно объясниться, а члены Конгресса обычно больше заинтересованы в том, чтобы покрасоваться перед публикой, чем в том, чтобы разобраться в сути дела. Действительно, в каком-то смысле прекрасно и забавно видеть высокопоставленного чиновника вроде Патела, подвергающегося тому же судебному фарсу, которому подвергаются рядовые граждане, вызываемые в Конгресс.

Я почти начала сочувствовать Пателу здесь, пока он не напомнил мне, что он возглавляет ФБР, совершив один из самых типичных для ФБР поступков: дико преувеличив масштабы торговли людьми. На вопрос Кеннеди о том, как кто-то может непреднамеренно участвовать в скотоложстве, Пател ответил: «Во многих из этих случаев, когда торговцы людьми, являющиеся одними из худших людей на планете Земля, они не просто торгуют вами ради проституции, они торгуют вами ради унизительных актов всех видов, и они принуждают вас к такого рода поведению».

Пател утверждает, что торговцы людьми часто принуждают своих жертв вступать в половую связь с животными. Эм, требуются пруфы?

Я пишу о судебных преследованиях за торговлю людьми в США уже более десяти лет, и я не помню ни одного дела, где это хотя бы утверждалось. Я не собираюсь утверждать, что этого никогда не было, но это абсолютно не происходит «во многих» случаях.

Либо Пател дезинформирован, либо он намеренно пытается шокировать, вызвать отвращение и напугать людей, чтобы выставить себя и ведомство в лучшем свете. (Лучшие данные, которые я смогла найти по этому вопросу, вероятно, содержатся в этом исследовании, опубликованном в Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, в котором было обнаружено «472 ареста, связанных со скотоложством, в период с 1953 по 2015 год» в Соединенных Штатах. Из 456 арестов, включенных в дальнейшее изучение, 38 случаев были связаны с тем, что правонарушитель принуждал или убеждал кого-то вступить в половую связь с животным.)

Вчерашний диалог между Пателом и Кеннеди в некоторых отношениях мог быть невероятно странным. Но между безумным запугиванием по поводу торговли людьми и отказом сенатора позволить объекту своего допроса закончить мысль, это также было обычным делом в Вашингтоне.