Борьба подходит к концу? Последние почти два года президент Дональд Трамп добивался того, чтобы Центр исполнительских искусств имени Джона Кеннеди носил его имя вместо имени Кеннеди. Вчера совет директоров Центра Кеннеди проголосовал за закрытие здания на двухлетний ремонт стоимостью 250 миллионов долларов, который начинается прямо сейчас.

Трамп, никогда не отличавшийся принципиальностью, но часто доводящий дело до конца, пригрозил заблокировать ремонт, если его имя не будет добавлено. Обратите внимание, что никто не выступает против ремонта на том основании, что это плотное использование государственных средств. Нет, это мелочная борьба от начала и до конца.

Немного предыстории: по сути, Центр Кеннеди был назван по федеральному закону 1964 года в честь президента Джона Кеннеди, убитого годом ранее. Этот закон запрещал совету директоров переименовывать центр или присваивать ему имя другого человека. Только акт Конгресса мог изменить название.

Трамп, видите ли, этого не любил. В феврале 2025 года он сменил всех членов совета директоров центра, выбранных бывшим президентом Джо Байденом, и заменил их своими сторонниками. Затем совет избрал Трампа председателем. Позже в 2025 году он переименовал центр в свою честь.

"В мае [2026 года] федеральный судья США Кристофер Купер постановил, что имя Трампа было незаконно добавлено в Центр Кеннеди, и заблокировал планы по закрытию площадки для масштабного ремонта", — сообщает Newsweek. Но "вместо того чтобы отказаться от этой затеи, попечители Центра Кеннеди вернулись с пересмотренной стратегией. 13 августа совет одобрил формулировку, которая признавала бы роль Трампа в реконструкции объекта без официального переименования учреждения. Предложенная надпись должна была гласить: "Мемориальный центр исполнительских искусств имени Джона Кеннеди, отреставрированный и отремонтированный президентом Дональдом Дж. Трампом"". Они также предложили переименовать части территории в честь Трампа.

Вчера федеральный судья заблокировал попытку совета вернуть имя Трампа в центр. Теперь Трамп заявляет, что "закрытие произойдет немедленно", но ремонт начнется только в том случае, если федеральный апелляционный суд или Верховный суд постановят, что его собственное имя может быть восстановлено в качестве официального названия центра.

Все это полный бардак. И самым оскорбительным, пожалуй, является тот факт, что на ремонт центра используются государственные средства. Ваши кровно заработанные доллары! Если вы житель округа Колумбия, возможно, Центр Кеннеди представляет для вас какую-то ценность.

Если вы живете буквально в любой другой точке страны, это звучит немного безумно, что центр искусств, который вы, вероятно, никогда не посетите, ремонтируется на ваши насильственно изъятые деньги. Изначально этот проект Дуайта Д. Эйзенхауэра задумывался как "художественная мекка", планы которой были подписаны в виде закона в 1958 году.

"Искусство и поощрение искусства политичны в самом глубоком смысле", — сказал Кеннеди в своей речи в 1962 году. "Не как оружие в борьбе, а как инструмент понимания тщетности борьбы между теми, кто разделяет веру человека".

Как верно, король. Политическая природа искусства — это именно то, почему у нас не должно быть государственного финансирования для него. То самое, в чем оно, возможно, больше всего нуждается в критике — государство — не может быть тем, кто его спонсирует.

Конечно, современный Центр Кеннеди совсем не похож на то, что задумывали Эйзенхауэр и Кеннеди: это в значительной степени центр исполнительских искусств для очень устоявшихся жанров, что, конечно, является огромным благом для жителей округа Колумбия, но не является инкубатором для новых талантов.

"Искусство — это великий демократ, призывающий к творческому гению из каждого секторов общества, без учета расы, религии, богатства или цвета кожи", — говорил Кеннеди много десятилетий назад. Я согласен. Если бы только Центр Кеннеди действительно выполнял эту роль! И даже если бы он воплощал это видение, оставался бы открытым вопрос о том, должны ли налогоплательщики быть обязаны его финансировать.

Сцены из Нью-Йорка: "Начиная с этой весны, офис мэра Нью-Йорка начал устанавливать примерно шестимесячный срок ответа почти на каждый запрос о предоставлении записей, сделанный в соответствии с Законом о свободе информации штата (FOIL), независимо от тематики конкретного запроса", — сообщает City Journal. "Манхэттенский институт просит суд положить конец этой практике".

Отлично! Хотя некоторые коллеги из Reason отмечали, что практически все администрации мэров Нью-Йорка нарушали этот закон. И все же: хорошо попытаться положить этому конец, потому что это незаконно и неправильно, независимо от того, кто это делает.

КРАТКИЕ НОВОСТИ