Фотография студентов Техасского университета в Остине, празднующих волевую победу Лонгхорнс над Университетом Огайо в минувшие выходные, стала вирусной в X — и по всем неправильным причинам. Бо Френч, республиканский кандидат на пост комиссара железных дорог Техаса, предпочел проигнорировать этот позитивный настрой (Техас проигрывал 20 очков в финальной четверти и все равно выиграл), вместо этого прокомментировав расовый состав сектора болельщиков Лонгхорнс.

"Проблемой", которую имел в виду Френч, судя по всему, является то, что в Техасе слишком много не белых студентов, особенно студентов индийского происхождения. На случай, если возникла путаница относительно того, что он имел в виду, Френч добавил следующее наблюдение: "Я болел за победу команды, — написал он. — Это была отличная игра. Но я оплакиваю семьи в Техасе, которые не могут поступить в UT, потому что они отдают приоритет иностранцам перед техасцами. Позор вам за то, что вы игнорируете этот факт".

Вы читаете Free Media от Робби Соува и Reason. Получайте больше материалов от Робби о СМИ, дезинформации и свободе слова. Электронная почта. Это поле предназначено для целей валидации и должно оставаться неизменным. Электронная почта (обязательно).

Наблюдения Френча вызвали широкое осуждение со стороны многих представителей правого лагеря. Радиоведущий Эрик Эриксон использовал это как отправную точку для изучения инфильтрации белых националистов в Республиканскую партию. Карл Роув заявил, что проголосует за демократа, оппонента Френча, лишь во второй раз в своей жизни.

Бен Шапиро высказал совершенно обоснованное мнение о том, что если самопровозглашенные республиканцы имеют такие проблемы с перепредставительством индийцев, их ждет суровое пробуждение, когда они узнают, что вице-президент Джей Ди Вэнс — предполагаемый преемник президента Дональда Трампа и человек, который воспринимается как идеологически сочувствующий некоторым их целям — имеет жену-индианку и детей наполовину индийского происхождения.

Другие консерваторы указали на бессмысленность возмущения тем, что некоторые иммигранты не ассимилируются достаточно быстро (стандартная консервативная жалоба), а затем выбора раздражаться из-за фотографии, которая показывает их с гордостью участвующими в одной из самых типичных американских традиций: студенческом футболе, причем техасском футболе.

Более того, изображенные студенты, вероятно, в основном являются техасцами: по закону штата UT-Austin обязан поддерживать состав кампуса, который преимущественно состоит из техасцев. Лишь 10 процентов студенческого состава приезжают из других штатов, и еще меньше — из-за пределов страны.

Эти студенты могут быть индийского происхождения, но они действительно являются американцами. К сожалению, этого недостаточно для определенных элементов правого крыла.

Правда в том, что комментарии Френча также получили массу поддержки от консерваторов, связанных с группами, которые Эриксон назвал в своей потрясающей статье — Институтом Клермонта, American Moment и другими, а также от правых комментаторов вроде Бенни Джонсона, Орона Макинтайра, Джоэла Веббона и т. д.

По сути, некоторые из самых громких консервативных голосов в социальных сетях явно согласны с Френчем в том, что фотография не белых детей в UT-Austin является симптомом какого-то более глубокого провала или морального предательства белой Америки, которое Республиканская партия и консервативное движение не смогли предотвратить.

Элитные институты переполнены людьми, которые не похожи на белых европейцев и которые не исповедуют христианство, и это плохо, по мнению этих людей.

Ирония всей этой дискуссии заключается в том, что принуждение университетов к проведению приема без учета расы было главным достижением консервативного (и либертарианского) юридического движения. Идентитарные правые, которые теперь говорят, что сожалеют о том, что соответствующие авторитетные фигуры не могут просто отдать приоритет одной расе (белым) перед другой (индийцами), являются теми, кто предавает собственное идеологическое наследие: правые выиграли войну за позитивную дискриминацию, и теперь эти люди злятся на то, что это значит.

В этом есть дополнительная ирония, поскольку UT-Austin был важным сражением на пути к запрету приема на основе расы. В 2008 году Абигейл Фишер было отказано в поступлении в школу, и она подала в суд из-за ее политики приема на основе расы.

В то время университет автоматически принимал лучших студентов из каждой средней школы Техаса. Другие студенты могли поступить на основе многочисленных критериев, включая оценки, лидерские качества и их расу — абитуриенты в этой категории получали дополнительные баллы при поступлении, если они являлись расовыми меньшинствами.

Дело дошло до Верховного суда в 2013 году, а затем снова в 2016 году. Фишер проиграла оба раза, поскольку Суд постановил, что университетам разрешено учитывать расу, если это лишь один из многих факторов.

Таково было мнение Суда на протяжении долгого времени; решение большинства по делу Grutter v. Bollinger (2003) гласило, что расово разнообразный кампус полезен для образовательного опыта всех студентов, и поэтому раса может учитываться в целях приема, если оно узко сфокусировано.

Большинство консерваторов и либертарианцев не соглашались с этими решениями, рассматривая прием с учетом расы как форму расовой дискриминации, главным образом против белых и азиатских абитуриентов, показатели приема которых падают, когда администраторам разрешено отдавать приоритет отстающим группам меньшинств.

И к 2023 году состав Верховного суда изменился настолько существенно, что большинство согласилось: в деле Students for Fair Admissions v. Harvard University Суд отменил оба предыдущих решения и сделал прием на основе расы фактически незаконным.

Институты высшего образования больше не могут отбирать студентов вручную для достижения желаемого расового состава. Это было огромное достижение, учитывая склонность чиновников элитных приемных комиссий использовать грубые расовые стереотипы для отказа в поступлении очень квалифицированным студентам — обычно азиатским студентам — в пользу абитуриентов, чьи результаты тестов были объективно хуже.

Одержимые расой проиграли, энтузиасты индивидуальных заслуг выиграли. Еще до решения 2023 года техасские республиканцы делали все возможное, чтобы остановить практику приема с учетом расы в школах штата.

Нынешний кандидат в сенаторы от Республиканской партии Кен Пакстон, сенатор Тед Круз и уходящий в отставку сенатор Джон Корнин призвали Суд покончить с приемом на основе расы. Губернатор Грег Эбботт ввел запрет на разнообразие, равенство и инклюзивность в образовании.

Официальные лица-республиканцы действовали быстро и решительно, чтобы сделать расовые соображения достоянием прошлого.

Итак, что происходит, когда университет больше не может использовать грубый расовый эссенциализм для выбора своего студенческого контингента? Что ж, поступают только самые академически одаренные студенты.

К сожалению для Френча и других правых идентитарицев, это не означает, что вы обязательно получаете больше белых студентов. Высокопродуктивные группы иммигрантов, такие как азиаты и индийцы, заберут непропорциональную долю мест для приема благодаря силе своих тестов и оценок.

Когда Френч и его попутчики возражают против этого, они приводят зеркальные аргументы прогрессивных преподавателей, которые долгое время хотели использовать цвет кожи в качестве фактора при поступлении.

Неправильно принимать решения о поступлении на основе расы, и закрепление этого принципа в законе было главным достижением консервативного и либертарианского юридического движения.

Это хорошо, что когда мы смотрим на фотографию университетских студентов, празднующих победу своей футбольной команды над Огайо (ура им, говорит этот мичиганский парень), мы знаем, что все они попали туда исключительно благодаря своим индивидуальным заслугам: их ни наказывают, ни излишне вознаграждают за какую-то неизменную характеристику.

Если вы возражаете против этого и также возражаете против того рода расовой сортировки, которой занимались прогрессивисты, ну тогда ваш политический проект действительно является просто белым национализмом — и вы не имеете права жаловаться, когда другие люди справа пытаются дистанцироваться от вас.

Для более детального чтения на эти же темы вам следует заказать эту совершенно новую книгу Стефани Слейд от Reason: Fusionism, Liberty, Virtue, and the Future of the American Right.

На этой неделе в Free Media. На этой неделе я болел, поэтому мне удалось снять очень мало. Тем не менее, завтра у нас будет Freed Up, а на следующей неделе — больше Free Media. А пока заходите на страницу YouTube и подписывайтесь! Стоит посмотреть.