Истец не представил никаких фактов или обстоятельств, которые отличали бы данное дело от рутинных дел о дискриминации с такими же или аналогичными медицинскими условиями, на которые претендует истец. Также истец не указал, почему конфиденциальность его медицинской информации не может быть сохранена посредством стандартного защитного ордера.

Хотя суд не спорит с тем, что вокруг этого медицинского состояния сохраняется стигма, очевидно, что множество аналогичных дел успешно рассматривалось без использования псевдонима. Истец заявляет, что конфиденциальная информация, которая неизбежно будет раскрыта в ходе этого судебного процесса, носит особо личный характер и подвергнет его репутационному вреду и побочным последствиям, вытекающим из чувствительной личной истории, включая прошлое употребление наркотиков.

Тем не менее, истец не объясняет, как эти темы затрагивают информацию высшей степени конфиденциальности, которую нельзя полностью или хотя бы частично защитить с помощью защитного ордера, либо которая достигает уровня частной информации, требующей анонимности. Несколько судов пояснили, что информация, вызывающая наибольшую озабоченность с точки зрения конфиденциальности, касается вопросов деликатного и сугубо личного характера, таких как контроль над рождаемостью, аборты, гомосексуализм или права на пособия внебрачных детей и брошенных семей.

Предметы, выдвинутые истцом в его ходатайстве, не подпадают ни под одну из этих определенных категорий. Аргументы истца относительно обобщенного риска причинения вреда и ущерба его профессиональной репутации также не оправдывают запрос на анонимность.

Как правило, судьи неизменно считают, что опасения социального смущения, унижения или ущерба репутации сами по себе недостаточны для того, чтобы разрешить истцу выступать под псевдонимом. Аналогичным образом, опасения по поводу будущих проверок биографии при приеме на работу или корпоративного контроля не соответствуют стандарту предельной интимности.

Вместо этого данные финансовые риски представляют собой те самые опасения, которые испытывают другие аналогичные сотрудники, подающие иски о возмещении ущерба под своими настоящими именами.