Попытки штатов регулировать политические дипфейки продолжают сталкиваться с Первой поправкой. В среду окружной судья США Сьюзан Уоттерс вынесла предварительный судебный запрет, помешавший Монтане применять закон 2025 года, который ограничивает политическую рекламу, созданную с помощью искусственного интеллекта.

Закон был оспорен организацией Accountability in State Government, которой руководит бывший депутат легислатуры штата Дэн Бартел. Эта организация рассылала почтовые отправления с отредактированными изображениями политических фигур, державших прайд-флаги и носивших значки с местоимениями. Согласно закону Монтаны, спонсировать или распространять предвыборные сообщения в течение 60 дней до голосования является незаконным, если лицо «знало или должно было знать, что [оно] является дипфейком», хотя «сатира или пародия» освобождаются от ответственности.

В результате объекты рассылки Бартела подали жалобы. Например, член Палаты представителей штата Дженнифер Карлсон заявила, что листовка с ее изображением, держащей созданный ИИ прайд-флаг, была создана «с намерением нанести ущерб репутации кандидата или иным образом ввести избирателя в заблуждение». Жалобы были отклонены 20 августа Кристофером Галлусом, комиссаром по политической практике, который пришел к выводу, что листовки были достаточно «юмористическими или экстравагантными», чтобы квалифицироваться как сатира.

На следующее утро Уоттерс заслушала аргументы по запросу Бартела о полном запрете применения закона на том основании, что он нарушает Первую поправку. На этой неделе Уоттерс сочла, что Бартел и его группа имеют высокие шансы на успех в своем иске, основанном на Первой поправке. Статут Монтаны охватывает синтетические медиа, созданные «с намерением нанести ущерб репутации» кандидата или политической партии, что означает, по словам Уоттерс, что закон «одинаково обманчивые медиа оценивает по-разному исключительно в зависимости от того, используется ли его сообщение как оружие для нанесения ущерба или для возвышения кандидата».

Адам Шульман, адвокат Института права Гамильтона-Линкольна, представляющего Бартел в этом деле, говорит, что это был фундаментальный изъян статута. «У вас могут быть ИИ-дипфейки, которые нормальны, пока они носят комплиментарный характер, — сказал Шульман изданию Reason. — У вас может быть дипфейк Дональда Трампа в форме команды