Письмо исполняющему обязанности директора ICE, вероятно, нарушило Первую поправку
Суд временно отменил предупредительное уведомление, выданное иммиграционной службой США граждану за резкое электронное письмо в адрес временного руководителя ведомства.
Главное
- Мистер Стривер отправил резкое электронное письмо и.о. директора ICE Тодду Лайонсу в январе 2026 года.
- Агенты ICE вручили жене Стривера предупредительное уведомление о возможном нарушении федерального закона.
- Суд постановил, что письмо Стривера является защищенной Первой поправкой речью и не содержит реальной угрозы насилия.
- Суд временно отменил предупредительное уведомление и запретил властям применять его против истца.
Мистер Стривер был возмущен гибелью двух жителей Миннесоты, застреленных сотрудниками ICE в январе 2026 года. Чтобы выразить свой гнев, мистер Стривер направил исполняющему обязанности директора ICE Тодду Лайонсу трехпараграфное электронное письмо под названием «Что дальше».
В письме говорилось следующее: Вы — чудовищный человек и войдете в историю как американский Рейнхард Хейдрих, мясник. То, как вы защищаете очевидную казнь в Миннесоте, даже когда мы видим видео, приведет к вашему падению. Даже Трамп отвернется от вас до конца, и вы станете печальным, презираемым человеком, который заживо сжирает себя от стыда за собственную жалкую слабость. Вы никогда не познаете покоя. Вы будете стремиться потерять себя, избежать бремени познания правды о самом себе. Но куда бы вы ни отправились, вы найдете себя. Вы будете терзать себя до своего последнего дня на Земле.
Электронное письмо мистера Стривера от 26 января 2026 года было отправлено на фоне роста числа угроз в адрес сотрудников ICE. По словам помощника директора по расследованиям Управления профессиональной ответственности («OPR») в составе ICE Брента Гудвина, «количество угроз в адрес официальных лиц ICE возросло на 946%» в период между 2024 и 2025 финансовыми годами. «В 2025 финансовом году ICE OPR расследовало примерно 66 потенциальных угроз в отношении высшего руководства».
В какой-то момент после того, как ICE получило письмо мистера Стривера, оно «было передано в OPR, поскольку было определено, что письмо содержит потенциально угрожающие подтексты в отношении персонала ICE и может представлять угрозу безопасности». Поскольку «у OPR ICE не было никакой информации о мистере Стривере, OPR определило, что ему необходимо провести расследование ICE».
В рамках расследования, начатого через пять месяцев после того, как мистер Стривер отправил свое письмо, агенты Генри и Броди отправились домой к мистеру Стриверу в Рочестер, штат Нью-Йорк, чтобы поговорить с ним. Но мистера Стривера дома не оказалось. Он путешествовал по Европе.
Поэтому агенты поговорили с преподобной Хилари Стривер, женой мистера Стривера. Они сказали ей, что мистер Стривер «"мог или не мог" отправить электронное письмо Тодду Лайонсу с угрозами в адрес Лайонса» и что им «нужно поговорить с мистером Стривером». Затем агенты вручили миссис Стривер «ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ».
В верхней части уведомления было написано: «ВЫ МОЖЕТЕ НАРУШАТЬ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН». Затем пояснялось, что Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE) и Управление профессиональной ответственности (OPR) несут ответственность за защиту ICE, ее сотрудников и объектов от внутренних и внешних угроз.
OPR отвечает за преследование преступлений против Соединенных Штатов в соответствии с полномочиями, предоставленными Разделом 19 Кодекса США и назначенными министром внутренней безопасности, включая уголовные расследования угроз в отношении персонала ICE. OPR выявило электронное письмо, отправленное исполняющему обязанности директора ICE Тодду Лайонсу, которое, по имеющимся у него основаниям, может представлять собой нарушение Раздела 18 Кодекса США.
Соответственно, OPR просит вас незамедлительно прекратить вышеупомянутое поведение и/или удалить соответствующие материалы. Настоящее Уведомление официально информирует вас о том, что противозаконно угрожать нападением, похищением и/или убийством федерального должностного лица или члена семьи такого лица с целью воспрепятствования, запугивания и/или вмешательства в выполнение обязанностей федерального должностного лица либо в качестве мести за выполнение им своих обязанностей.
В уведомлении также указывалось, что умышленное обнародование конфиденциальной личной информации о защищенном лице или члене его семьи с намерением угрожать, запугивать или подстрекать к совершению насильственного преступления нарушает федеральное законодательство. Нарушение этих или связанных с ними законов может повлечь за собой судебное преследование как на федеральном уровне, так и на уровне штата.
В конце месяца агент Генри «составил отчет о расследовании, который должен был служить заключительным отчетом, резюмирующим расследование». «В связи с закрытием расследования» OPR заявляет, что «не планирует никаких дальнейших расследований в отношении мистера Стривера по поводу его электронного письма Лайонсу от января 2026 года».
Но никто не сказал мистеру Стриверу, что расследование закрыто. Полагая, что он все еще находится под следствием, мистер Стривер подал в суд на ответчиков 6 июля 2026 года. Организация, представлявшая интересы мистера Стривера, затем опубликовала в социальных сетях сообщение, рекламирующее иск мистера Стривера.
Аккаунт DHS в социальных сетях ответил, пояснив, что «ICE расследует все заслуживающие доверия угрозы в отношении своих сотрудников и должностных лиц, включая угрозы директору ICE». «В соответствии с нашей политикой мы не комментируем никакие текущие расследования», — говорилось в сообщении.
Суд пришел к выводу, что истец имеет право оспаривать Предупредительное уведомление, которое «создает длящийся ущерб, в связи с которым мистер Стривер имеет право на судебный иск», и заключил, что Предупредительное уведомление, вероятно, нарушает Первую поправку. Судья подчеркнул, что письмо содержало политическую критику и не представляло собой реальной угрозы насилия.
Суд окончательно определил временно отменить Предупредительное уведомление и предварительно запретить ответчикам выдавать аналогичные угрозы мистеру Стриверу или приводить в исполнение угрозы, содержащиеся в Уведомлении, пока продолжается судебный процесс. Непринятие таких мер позволило бы продолжить цензуру мистера Стривера во время разбирательства.
Суд также указал, что не может вынести судебный запрет на все будущие расследования, поскольку правоохранительные органы имеют законный интерес в проверке сообщений и право подходить к жилому дому и стучать в дверь. Поэтому суд сосредоточил свой запрет конкретно на Предупредительном уведомлении и январском электронном письме.