Во вторник утром президент Дональд Трамп обрушился с критикой на собственных ставленников в Верховном суде, назвав их трусливыми и «высокополитзированными». Судьи Брет Кавано, Нил Горсач и Эми Кони Барретт «совсем не те люди, которых я интервьюировал для работы в Верховном суде США», написал он в Truth Social. «Они представляют собой лишь бледную тень самих себя».

Непосредственным поводом для этого выпада стал отказ Верховного суда удовлетворить ходатайство администрации Трампа об экстренном приостановлении действия решения. Трамп добивался того, чтобы Суд заблокировал предварительный судебный запрет на реализацию плана Почтовой службы США по проверке бюллетеней для голосования по почте, который стал результатом изданного им в марте указа.

Этот план был необходим, заявил он, в качестве «решения нашей абсолютно КОРРУМПИРОВАННОЙ и вышедшей из-под контроля проблемы голосования по почте, над которой смеется весь мир». Затронув тему «ужасных» решений Верховного суда, он вновь повторил свои жалобы на постановления против его «экстренных» пошлин и попыток ограничить гражданство по рождению.

Последняя тирада Трампа в адрес назначенных им судей отражает его общее отношение к судебному надзору, который он считает нелегитимным препятствием для своей политической повестки дня и личных прихотей. По словам президента, назначенцы Трампа выносят решения против него не потому, что они честно не согласны с его юридическими позициями.

Скорее, они «совершенно не способны проявить мужество, необходимое для спасения нашей Америки», поскольку «панически боятся этих обезумевших и испорченных демократов». В основе их нежелания встать на его сторону лежит порок характера, а не тщательное изучение фактов и закона.

Такая точка зрения мягко говоря контринтуитивна. По мнению Трампа, от судей требуется мужество, чтобы согласиться с назначившим их президентом, в то время как трусость — единственное возможное объяснение обратного.

«Правительство вряд ли добьется успеха по существу своего иска против предварительного судебного запрета Окружного суда», — заявил Верховный суд в понедельник, отклоняя запрос о приостановке в деле «Почтовая служба США против Калифорнии», касающемся голосования по почте. «А факторы справедливости, применимые для получения экстренной помощи от этого Суда, неблагоприятны для приостановки».

Это краткое постановление было без подписи, но единственными выразившими несогласие судьями на записях значились Сэмюэл Алито и Кларенс Томас. Кавано написал короткое согласное мнение.

Хотя «существует по меньшей мере справедливая перспектива» того, что Почтовая служба выиграет дело по существу, отметил он, «применение этого правила на выборах 2026 года было бы произвольным и капризным в нарушение Закона об административной процедуре, поскольку у государственных и местных выборных должностных лиц нет достаточно времени для разумного внедрения правила до выборов».

Другими словами, семь судей посчитали экстренную приостановку неуместной либо потому, что Почтовая служба, вероятно, превысила свои законные полномочия, либо потому, что попытка внедрить это правило сейчас нарушит ход выборов. Но по мнению Трампа, эти обоснования были неискренними.

Как он объяснил после решения по пошлинам в феврале, три судьи-демократа в Верховном суде «автоматически голосуют против», потому что они «выступают против всего, что делает Америку сильной, здоровой и великой снова». А республиканские ставленники, которые голосуют против него, если уж на то пошло, еще более презренны: они «дураки и прихвостни для РИНО (республиканцев по названию) и радикальных левых демократов».

Они «могут думать, что поступают политкорректно», но «они очень непатриотичны и нелояльны к нашей Конституции». Или, как он выразился во вторник, они «запуганы и ублажены Радикальными левыми до принятия решений, которые отбросили Америку назад по меньшей мере на сто лет».

В то же время Трамп охарактеризовал постановление по делу Почтовой службы как «высокополитзированное». Почему же?

«Это крупное поражение для республиканцев и самой Америки», — сказал он, поскольку оно «делает жульничество с бюллетенями для голосования по почте со стороны Радикальных левых "думократов" гораздо более легким делом». Подразумевание того, что республиканские ставленники (предположительно, включая председателя Джона Робертса, а также назначенцев Трампа) жаждали способствовать таким демократическим махинациям, кажется несовместимым с не менее неправдоспособным заявлением о том, что они были запуганы ради компромисса с интересами своей партии.

Для Трампа главный момент заключается в том, что его назначенцы, независимо от их мотивации, предали его, а значит, предали свою страну. «Их ужасное решение по пошлинам будет стоить США в течение многих лет триллионов и триллионов долларов», — сказал он.

«Точно так же решение Верховного суда о гражданстве по рождению является полнейшей и абсолютной катастрофой для Америки». Этот Суд «войдет в историю как вынесший одни из самых разрушительных, губительных и пагубных решений в истории нашей страны», заявил Трамп.

Эти «шокирующе плохие судебные решения», по его словам, «имеют такой масштаб, что нашей стране не удастся легко восстановиться или исцелиться». Заботятся ли об этом ставленники Трампа? Нисколько!

«Ущерб, нанесенный Америке, неисчислим, и они знают это, как и все остальные», — сказал он. «Это непоправимый и невосполнимый урон! Неспособность и нежелание Суда сделать правильный вещь для нашей страны войдет очень негативным образом в анналы истории».