Так постановил суд по делу Elite Precision Customs L.L.C. против BATFE, решение по которому вынес сегодня судья Пятого округа Джерри Смит при поддержке Курта Энгелардта. Вот очень короткая выдержка из аргументации, хотя вы можете ознакомиться с полным текстом решения для получения более подробной информации: Защитой конституционности запрета не может служить теория о том, что это лишь незначительное ущемление прав по Второй поправке, которое все же «позволяет достаточный доступ к пистолетам тем, кому разрешено их хранить и покупать в соответствии с законами штатов и местными законами». Mance v. Sessions (5th Cir. 2018) (отвергая до Бруэна возражения против запрета)…

Даже в той степени, в которой запрет может быть обходным путем передан от лицензиата к лицензиату (что наделяет полными правами вето на межштатные продажи пистолетов группу третьих лиц, финансово зависящих от режима лицензирования правительства), запрет неизбежно требует уплаты сбора сверх стоимости пистолета. Мы должны сделать паузу, прежде чем одобрять расходы, связанные с осуществлением фундаментального конституционного права. В той степени, в которой предыдущие решения этого суда намекают на существование приемлемой платы, которая может быть наложена на базовое осуществление прав по Второй поправке, они отменяются решением по делу Bruen и его производными.

Судья Катарина Хейнс выразила несогласие, заявив, что она согласна с решением окружного суда, поддерживающим этот закон. Дэвид Х. Томпсон, Питер А. Паттерсон и Уильям В. Бергстрем (Cooper & Kirk, PLLC), а также Коди Дж. Висневски (FPC Action Foundation) представляют интересы истцов. Обратите внимание, что Коалиция за политику в отношении огнестрельного оружия в прошлом привлекала автора для подачи некоторых кратких заявлений amici curiae от их имени, однако автор вовсе не участвовал в этом конкретном деле.