Истец утверждает, что он является успешным легкоатлетом и на протяжении последних десяти лет занимал многочисленные тренерские должности в колледжах, включая должность главного тренера и директора по легкой атлетике в Университете Теннесси, начиная с 2022 года. В мае 2023 года истец уведомил ответчика, являвшегося сотрудником программы, о том, что он уволен со своей должности в университете.

Истец заявляет, что он предоставил ответчику возможность уйти по собственному желанию вместо увольнения по статье, и ответчик согласился. Впоследствии ответчик подал жалобу в Комиссию по равным возможностям трудоустройства против истца и университета, однако это дело было закрыто без установления признаков нарушения со стороны истца или университета.

Затем, примерно 30 мая 2024 года, ответчик направил претензионное письмо в юридический отдел Университета Теннесси, угрожая подать в суд на университет и истца за неправомерное увольнение и дискриминацию, если он не получит выплату в размере 150 000 долларов от университета. Истец утверждает, что в этом письме ответчик выдвинул серию заведомо ложных и подстрекательских обвинений против истца, включая утверждения о том, что истец и его сын были замешаны в употреблении допинга. Ответчик также предупредил в своем письме, что обратится в СМИ, если университет не пойдет на мировое соглашение.

В ответ университет отклонил требования ответчика, сославшись на его необоснованные и крайне оскорбительные нападки на репутацию истца, и сообщил ответчику, что не намерен продолжать обсуждение этого вопроса. Истец заявляет, что ответчик так и не подал иск в суд. Вместо этого, по словам истца, ответчик начал мстительную и масштабную кампанию, распространявшую недостоверную и злонамеренную информацию об истце и представлявшую его в крайне неприглядном свете во всем легкоатлетическом сообществе.

Более подробно истец утверждает, что примерно 3 марта 2025 года ответчик под псевдонимом выпустил две песни на Apple Music и Spotify, содержащие оскорбительные тексты, порочащие его репутацию. В частности, истец заявляет, что эти песни содержат обвинения в употреблении наркотиков, описывают его как ненадежного человека с низкими моральными качествами и предупреждают родителей не доверять ему своих детей. Примерно в то же время ответчик опубликовал эти песни в публичной группе на Facebook, в которой, как предполагается, состояли будущие новобранцы легкой атлетики и их семьи.

Истец заявляет, что позже ответчик выпустил дополнительные песни на Apple Music и Spotify. В период с 12 по 25 декабря 2025 года ответчик предположительно опубликовал более 20 видеороликов в Instagram и Facebook, атакующих характер истца с помощью откровенно ложных обвинений в противоправных действиях и крайне оскорбительных фейковых видео с использованием искусственного интеллекта.

Например, истец утверждает, что ответчик создал поддельное видео сексуального характера, изображающее истца вместе с Шоном Дидди Комбсом. Аналогичным образом ответчик якобы опубликовал еще одно сгенерированное искусственным интеллектом фейковое видео, изображающее истца в тюрьме с Комбсом и Шерроном Муром, опальным бывшим футбольным тренером университетской команды. В одном из этих видеороликов, как заявляет истец, ответчик четко дал понять, что намеренно преследует его, назвав по имени. В другом видео ответчик якобы злорадствовал, что его продолжающаяся пропаганда и контент в сети негативно влияют на способность истца привлекать новых спортсменов в университет.

2 января 2026 года ответчик предположительно разместил еще одно видео, сгенерированное искусственным интеллектом, в котором хвастался тем, что месяцами подвергал истца психическим пыткам и издевательствам. Несколько дней спустя ответчик опубликовал еще одно фальшивое интервью в Instagram и Facebook, в котором снова обвинил истца в неверности и в том, что он якобы оплодотворил свою бывшую помощницу тренера.

Суд в основном разрешил иску истца продвигаться дальше, в том числе в отношении песен. Вы можете ознакомиться с решением для получения подробностей, но вот выдержка из анализа суда: Суд признает и учитывает контекст, в котором ответчик делал свои предполагаемые диффамационные заявления — через песню. Однако предположение ответчика о том, что его песни следует рассматривать как вопрос мнения, в некоторой степени опровергается его рекламным сообщением в публичной группе Facebook под названием «The Real Deal Track & Field Group».

В этом посте ответчик заявляет, что его песни — это не просто музыка, а скорее заявления, объединяющие лингвистическую войну с реальными знаниями о легкой атлетике. Ответчик продолжает писать, что посредством своих песен он разоблачил трещины, обман и сомнительные вербовочные ходы, происходящие в этой сфере. Он также задает в своем посте вопрос: «Что происходит, когда правда вырывается наружу?»

Тексты ответчика предполагают, что истец использовал допинг для достижения своего наследия, а не упорный труд. Опять же, такое обвинение может выставить истца на всеобщее осмеяние и презрение. Кроме того, суд приходит к выводу, что несколько текстов ответчика, хотя и являются, возможно, мнением, тем не менее подлежат судебному преследованию как диффамация, поскольку их можно обоснованно понять как подразумевающие существование нераскрытых фактов, оправдывающих это мнение.

В частности, утверждение о том, что истец срезал углы в тренировках и отбросил все правила, может привести к выводу, что истец является обманщиком, пренебрегающим правилами студенческого спорта.