Федеральный иммиграционный судья из Сан-Франциско была уволена после того, как она поставила под сомнение правовую тактику администрации Трампа и оказала сопротивление требованию Иммиграционной и таможенной полиции (ICE) ускорить депортацию несовершеннолетнего просителя убежища, как утверждается в судебном иске.

В жалобе, поданной в четверг в федеральный суд, Хлоя Диллон утверждает, что ее уволили примерно через 48 часов после отправки сообщения своему руководству, в котором она выразила обеспокоенность по поводу инцидента, произошедшего в августе 2025 года. В сообщении Диллон написала, что ее встревожил арест сотрудниками ICE несовершеннолетнего просителя убежища после того, как тот покинул ее зал судебных заседаний, где она только что отложила запрос ICE об отклонении дела этого человека и переводе его в процедуру ускоренного выдворения.

Перед арестом Диллон предоставила этому человеку, который представлял себя сам, время на поиск адвоката. «Когда у вас есть судьи, которые боятся, что их уволят за принимаемые ими решения, это полностью подрывает базовые принципы судебного разбирательства», — заявила Диллон изданию SFGate. «Я не понимаю, как могут существовать справедливые и беспристрастные трибуналы в иммиграционном суде в такой атмосфере страха и запугивания».

Согласно иску, проситель убежища изначально явился в суд самостоятельно, и Диллон пришла к выводу, что этот человек «почти наверняка является назначенным несопровождаемым несовершеннолетним, которого нельзя подвергать процедуре ускоренного выдворения, и который, следовательно, имел право на то, чтобы его уже поданное заявление о предоставлении убежища было сначала рассмотрено сотрудником иммиграционной службы, а затем, при необходимости, иммиграционным судом».

Иммиграционный суд Сан-Франциско уже находился под давлением администрации Трампа с требованием выполнять запросы ICE о передаче дел в другие инстанции, говорится в иске. Диллон утверждает, что весной 2025 года вышестоящее должностное лицо заявило ей, что Белый дом «следит за этим вопросом и предостерег ее от сопротивления этой директиве». Тем не менее, Диллон отказалась выполнять некоторые из этих запросов и аналогичным образом возражала в тех случаях, когда, по ее мнению, ICE не обладала юрисдикцией для повторного назначения слушаний по делам с участием несопровождаемых несовершеннолетних.

В своем августовском письме руководству Диллон утверждала, что ICE «нарушает надлежащее отправление правосудия», как утверждается в иске. В жалобе, в которой в качестве ответчиков указаны Министерство юстиции и генеральный прокурор Тодд Бланш, помимо прочих, содержится требование о восстановлении Диллон в должности, выплате ей задолженности по зарплате, возмещении ущерба и вынесении декларации о том, что увольнение было незаконным.

В иске утверждается, что конституционные права Диллон по Первой и Пятой поправкам были нарушены наряду с федеральным законодательством, а также заявляется, что судья была уволена без предварительного уведомления или возможности оспорить это решение. Издание The Independent обратилось в Белый дом за комментарием.

«Хотя мы обычно не комментируем текущие судебные разбирательства или вопросы персонала, мы можем сообщить вам, что это обвинение является заведомо ложным», — заявил представитель Министерства юстиции в заявлении для The Independent. «После четырех лет того, как администрация Байдена заставляла иммиграционные суды применять де-факто амнистию для сотен тысяч иностранцев, это Министерство юстиции восстанавливает целостность нашей иммиграционной системы и призывает талантливых специалистов в области права присоединиться к нашей миссии по защите национальной безопасности и общественной безопасности», — добавил чиновник.

За последние полтора года администрация Трампа уволила большинство иммиграционных судей в Сан-Франциско и закрыла один из главных иммиграционных судов города. При администрации Трампа иммиграционные чиновники активизировали аресты около зданий судов, школ и в других чувствительных местах.

Многочисленные лица сообщали об арестах после визитов на плановые проверки к иммиграционным чиновникам по поводу их находящегося на рассмотрении юридического статуса, которые ранее проходили без происшествий.