Семья Чарли Кирка обвинила официальных лиц штата Юта в том, что они не смогли предотвратить убийство консервативного активиста, сделав первый шаг к потенциальному иску о неправомерной смерти из-за предполагаемых упущений в безопасности в Университете долины Юта.

Адвокаты семьи Кирка заявили, что его смерть стала результатом серии «безрассудных решений», в результате которых 31-летний активист оказался незащищен перед снайпером на крыше во время мероприятия на открытом воздухе в университете в Ореме 10 сентября 2025 года. Кирк дискутировал со студентами во внутреннем дворе, окруженном высокими зданиями, когда в него смертельно выстрелили с расстояния более 400 футов.

В мероприятии принимали участие около 3000 человек. Проведенная Associated Press проверка после стрельбы показала, что университет не внедрил несколько мер безопасности, обычно используемых на крупных публичных мероприятиях.

Укомплектованность штата университетской полиции была значительно ниже рекомендованных уровней для учебного заведения такого размера, в то время как официальные лица не использовали беспилотник для наблюдения за крышами или координации действий с местными правоохранительными органами для обеспечения безопасности мероприятия. Также не проводилось досмотров сумок и не использовались металлоискатели.

«Риск появления стрелка на крыше должен был быть особенно очевиден, учитывая покушение на президента Трампа, близкого друга и политического союзника Чарли Кирка, совершенное стрелком на крыше годом ранее», — написал адвокат семьи Д. Лорен Уошберн.

Уведомление от 9 сентября, датированное днем перед первой годовщиной смерти Кирка, требуется по законам Юты до того, как семья сможет подать официальную претензию или иск. В нем упоминаются Университет долины Юта и его тогдашний президент Астрид Туминес, полицейское управление университета и начальник Джеффри Лонг, а также штат Юта.

Адвокаты семьи утверждают, что официальные лица также не провели надлежащую оценку рисков, не установили безопасный периметр и не обеспечили немедленное прибытие служб экстренного реагирования. Согласно уведомлению, после того как Кирку выстрелили, его доставили в больницу на частном автомобиле, а не на машине скорой помощи.

«Трагически, стороны UVU не приняли ни одной из этих мер безопасности — шагов, на которые только они имели полномочия, что привело к ситуации, в которой мистер Кирк оказался абсолютно беспомощным перед лицом своего убийцы», — написал Уошберн.

Лонг заявил после стрельбы, что безопасность мероприятия обеспечивали шесть сотрудников кампуса, которые координировали свои действия с частной службой охраны Кирка, состоявшей из восьми человек. Позже университет заявил, что расширяет свои полицейские силы.

Офис генерального прокурора Юты отказался комментировать возможные судебные разбирательства. Житель Юты Тайлер Робинсон сдался властям на следующий день после убийства Кирка и был обвинен в убийстве при отягчающих обстоятельствах.

Прокуроры требуют смертной казни. Судья постановил продвигать дело к судебному разбирательству 1 сентября, хотя дата суда еще не назначена.

На предварительном слушании в июле прокуроры представили кадры с камер видеонаблюдения, на которых, по их словам, запечатлен Робинсон на территории кампуса, улики в виде ДНК, предположительно связывающие его с винтовкой, найденной недалеко от места стрельбы, и рукописную записку, которую он, как утверждается, оставил своей романтической партнерше.

«У меня была возможность убрать Чарли Кирка, и я воспользовался ею», — якобы говорилось в записке. Прокуроры также заявили, что Робинсон сказал своей партнерше, что с него «довольно его [Кирка] ненависти».

Родители Кирка, Роберт и Кэтрин Кирк, а также его вдова Эрика Кирк присутствовали на слушаниях. По законам Юты наследники или личные представители могут требовать возмещения ущерба, если смерть предположительно вызвана халатностью или другим неправомерным деянием.

В уведомлении семьи не указана сумма ущерба, которую они могут потребовать.