Психологи определяют толерантность к риску как относительно стабильную характеристику, отражающую основные черты личности. Тем не менее, склонность к риску может меняться по мере того, как люди стареют и реагируют на недавние события, учитывая контекст своих прошлых и настоящих жизненных обстоятельств, поведенческие предвзятости, а также оценку риска и вознаграждения.

Кроме того, толерантность к риску зависит от конкретной сферы. Один и тот же человек может обладать высокой склонностью к риску в инвестициях, но ставить во главу угла безопасность при организации свидания вслепую.

V Worth the Risk: The Seven Myths That Keep Us from Taking the Chances We Need To Take Аллисон Шрагер, старший научный сотрудник Манхэттенского института и автор книги An Economist Walks Into A Brothel: And Other Unexpected Places To Understand Risk, утверждает, что американцы стали более не склонными к риску, что сулит им и Соединенным Штатам уменьшение доходности и рост издержек.

Она заявляет, что мир «еще никогда не был более безопасным, и никогда не было лучшего времени для принятия рисков». Книга Шрагер, сосредоточенная главным образом, но не исключительно, на финансовых и инвестиционных решениях, украшена краткими очерками о рисковых людях, включая Харланда Сандерса, основателя Kentucky Fried Chicken, и семью канатоходцев Валленда.

Информативное и увлекательное исследование важной темы Worth the Risk вызывает споры, но не всегда убеждает. Шрагер признает серьезные препятствия для своего тезиса.

«Без общего определения безопасности, — пишет она, — трудно понять, что следует считать рискованным поведением. И поскольку риск является туманным понятием, многие из нас определяют его на основе эмоций, а не рациональной вероятности».

Шрагер предполагает, что реформы федерального правительства 1960-х и 70-х годов — Medicare, Medicaid, талоны на питание, школьные обеды, помощь при стихийных бедствиях, законы о защите прав потребителей и окружающей среды — убедили многих американцев в том, что риск «был чем-то таким, что следует уменьшить или устранить».

В последующие десятилетия, отмечает она, слово «риск» приобрело «негативный оттенок». Однако с не меньшим успехом можно предположить, что система социальной защиты создает финансовую основу, которая поощряет принятие рисков.

Более того, Шрагер рассматривает альтернативные объяснения снижения склонности к риску лишь вскользь или вообще не затрагивает их. Американцы старше 65 лет, которые менее склонны рисковать независимо от макроэкономических тенденций в США, теперь составляют почти 20% населения страны по сравнению с 10% в 1970 году.

Более трех четвертей американцев, включая значительную долю людей в возрасте сорока лет, стали более финансово осторожными в ответ на Великую рецессию, пандемию COVID-19, инфляцию, рост расходов на здравоохранение и потенциальное влияние искусственного интеллекта на рабочие места.

Растущее нежелание американцев открывать малый бизнес отражает суровую реальность: 9 из каждых 10 таких предприятий терпят неудачу. Шрагер разделяет утверждения о том, что неприятие риска подростками, выражающееся в снижении уровня злоупотребления психоактивными веществами, незащищенного секса, преступности и опасного вождения автомобилей, обусловлено «гиперопекой» и использованием социальных сетей, что привело к сокращению времени неструктурированного общения с друзьями и знакомыми.

Она ссылается на исследование культурного психолога Юлии Ченцовой-Даттон, в котором утверждается, что меньший уровень воздействия риска в этом возрасте изменяет развитие мозга так, что человеку становится труднее справляться с неудачами во взрослой жизни.

При этом Шрагер отмечает недавнее явление, которое не вписывается в тезис о повсеместном неприятии риска: решение многих представителей американского поколения Z ставить крупные суммы денег на спортивные состязания и криптовалютные акции.

В конечном счете книга Worth the Risk носит преимущественно увещевательный характер. Шрагер знает, что у трети американцев нет достаточных сбережений, чтобы продержаться месяц, но не считает, «что кто-то может утверждать, будто людям с меньшими средствами нужно идти на меньший риск».

Она поддерживает предложение психолога Эбигейл Бaird о том, что лучшее время для тренировки мозга принимать риски «это когда он еще формируется», даже если ситуация все еще кажется нестабильной.

Шрагер призывает читателей «набраться смежности и чаще менять работу». Она настаивает на том, что «от риска невозможно выйти на пенсию по возрасту».

«Сохраняйте здравый смысл, — заключает Шрагер. — Оборотная сторона риска, вероятно, не так страшна, как вы думаете, потому что мир никогда не был безопаснее. Скорее всего, вы оправитесь, даже если риск обернется неудачей. У нас больше возможностей и вторых шансов, чем в любое другое время в истории».