Два десятка штатов легализовали хранение марихуаны для взрослых в соответствии с местным законодательством. Еще больше штатов разрешили хранение и использование марихуаны в медицинских целях. Тем не менее, распространение и хранение марихуаны остаются незаконными на федеральном уровне.

Федеральное правительство может не выделять значительные ресурсы на обеспечение соблюдения федерального запрета на марихуану, но тот факт, все же имеет серьезные последствия. Показательным примером того, что федеральный запрет на марихуану имеет юридическое значение, является сегодняшнее решение Апелляционного суда США по Шестому округу по делу Hello Farms Marketing MI против GR Vending MI. Суд постановил, что контракт на марихуану не имеет исковой силы в федеральном суде из-за незаконности предмета договора, и отменил противоположное решение нижестоящего суда.

Судья Налбандян резюмирует дело в своем мнении для суда: Hello Farms, производитель марихуаны из Мичигана, заключил контракт на поставку марихуаны ответчикам GR Vending и CURA MI. Когда GR Vending нарушила условия договора, компания Hello Farms подала в суд. Присяжные присудили Hello Farms компенсацию в размере 31,8 миллиона долларов.

Ответчики утверждают, что поскольку контракт был незаконным по федеральному закону, окружной суд совершил ошибку, не вынеся решение в их пользу в качестве вопроса права по их возражению о незаконности. Когда стороны заключали договор, федеральный закон признавал выращивание, распространение и хранение марихуаны преступлением. Мичиган, как и многие другие штаты, сделал это бизнесом.

Но несмотря на легализацию марихуаны в Мичигане, федеральные суды не могут принудительно исполнять соглашения о совершении федеральных преступлений. Мы отменяем решение.