Из решения судьи Уильяма Сессионс (демократ от штата Вермонт) от пятницы по делу «Пуатрас против Кларка»: это дело касается видео, которое истец Генри Л. Пуатрас («Пуатрас») опубликовал 7 июня 2026 года под названием «Марк помогает Вермонту вынести мусор».

В числе героев видео фигурируют представительница Палаты представителей Бекка Балинт и ее «ожидаемый республиканский соперник» Марк Коестер.

Видео содержит «реалистичное» изображение Балинт, а также аудио, которое «критикует ее связи с Нью-Джерси, ее позицию по налогообложению и государственным расходам, ее сельскохозяйственную политику, ее автократические тенденции и другие аспекты ее личности и политики».

В видео Балинт произносит такие фразы, как «соломинки запрещены, и если этим фермерам это не нравится, они могут уехать», после чего Коестер приходит, чтобы «остановить ее», и использует тяжелую технику, чтобы сбросить ее в мусорный контейнер.

Видео также сопровождается аудиозаписью с критикой Балинт.

12 июня 2026 года офис генерального прокурора Вермонта направил Пуатрасу гражданскую следственную повестку в соответствии с недавно принятым в Вермонте законом о синтетических медиа (17 V.S.A. § 2032), с просьбой ответить на определенные вопросы о видео под присягой.

Раздел 2032 предусматривает: (a) Раскрытие информации. Лицо не имеет права в течение 90 дней до выборов в Вермонте публиковать, передавать или иным образом распространять синтетические медиа, которые, как известно этому лицу, являются вводящими в заблуждение и мошенническими синтетическими медиа, если только это лицо не включает в синтетические медиа дисклеймер следующего содержания: «Эти медиаданные были манипулированы или созданы с помощью цифровых технологий и изображают речи или действия, которых не было».

(1) Для вводящих в заблуждение и мошеннических синтетических медиа, состоящих из изображений и видеозаписей, текст дисклеймера должен отображаться в размере, легко читаемом средним зрителем и доступном в максимально возможной степени для лиц с ограниченными возможностями.

Для видеозаписей дисклеймер должен отображаться в течение всей продолжительности видеозаписи.

(b) Исключения. Подраздел (a) этой статьи не распространяется на: (1) Радио- или телевизионную вещательную станцию, включая оператора кабельного или спутникового телевидения, программиста или продюсера, либо на веб-сайт, стриминговую платформу или мобильное приложение, которые: (A) осуществляют вещание вводящих в заблуждение и мошеннических синтетических материалов в рамках добросовестного выпуска новостей, … при условии, что в ходе вещания посредством контента или дисклеймера четко заявляется так, чтобы это могло быть легко услышано или прочитано средним слушателем или зрителем, что существуют вопросы относительно подлинности вводящих в заблуждение и мошеннических синтетических медиа; (B) получают плату за вещание вводящих в заблуждение и мошеннических материалов; или (C) обязаны по федеральному закону транслировать рекламу юридически квалифицированных кандидатов;

(2) Веб-сайт или регулярно издаваемую газету, журнал или другое периодическое издание общего обращения, включая интернет- или электронное издание, которое регулярно публикует новости и комментарии общего интереса и которое публикует вводящие в заблуждение и мошеннические синтетические медиа, если издание четко заявляет, что вводящие в заблуждение и мошеннические синтетические медиа неточно представляют речи или действия представленного лица;

(3) Лицо, которое производит или распространяет вводящие в заблуждение и мошеннические синтетические медиа, представляющие собой сатиру или пародию.

Раздел 2031 определяет термины: (1) «Вводящие в заблуждение и мошеннические синтетические медиа» означают синтетические медиа, которые кажутся разумному человеку реалистичным представлением: (A) политического кандидата, что наносит ущерб репутации политического кандидата; или (B) физического лица, что пытается ненадлежащим образом повлиять на исход выборов, включая общественный вопрос, путем предоставления избирателям существенно ложной информации.

(2) «Синтетические медиа» означают изображение, аудиозапись или видеозапись внешности, речи или поведения физического лица, которые были созданы или намеренно изменены с использованием цифровых технологий, включая искусственный интеллект.

В гражданской следственной повестке и сопроводительном письме говорилось: «Я пишу вам, чтобы сообщить, что Офис генерального прокурора Вермонта расследует потенциальное несоблюдение нового закона о раскрытии синтетических медиа … вашими учетными записями в социальных сетях Planet Hank».

В частности, имелось в виду видео, опубликованное в различных аккаунтах Planet Hank в социальных сетях 7 июня 2026 года с участием депутата Бекки Балинт и Марка Коестера.

«К этому письму прилагается гражданская следственная повестка, требующая вашего ответа до 26 июня 2026 года.

Однако, учитывая, что закон является новым и несоблюдение могло быть непреднамеренным, если вы приведете видео в соответствие с новым законом, должным образом включив требуемый дисклеймер, наш офис отзовет повестку и, вероятно, сочтет расследование закрытым».

В повестке задавались вопросы о том, «кто опубликовал видео от 7 июня, как оно было создано и было ли оно задумано как реалистичное представление Бекки Балинт», а также добавлялось: «Лицо, которое сознательно и умышленно нарушает подраздел 4 главы 35 Титула 17 [который включает § 2032], подлежит уголовному преследованию».

Суд отказался рассматривать вопрос о том, является ли закон конституционным в целом, поскольку пришел к выводу, что повестка в любом случае, скорее всего, неконституционна.

Применительно к обстоятельствам данного конкретного дела офис генпрокурора утверждает, что достаточно важным государственным интересом [обосновывающим повестку] является … сохранение целостности избирательного процесса и усилия по искоренению мошенничества, а также борьба с нарушениями, вызванными простой ошибкой.

Это действительно важные государственные интересы.

Менее ясно, отвечает ли сама повестка этим интересам, поскольку Пуатрас, судя по всему, с большой долей вероятности добьется успеха либо в аргументе о том, что это видео … подпадает под исключение … для «… сатиры или пародии», либо потому, что он преуспеет в аргументе о том, что … изображения Балинт и Коестера в видео не будут «казаться разумному человеку реалистичным представлением … политического кандидата».

Суд просмотрел видео «Марк помогает Вермонту вынести мусор», и … на этой ранней стадии суд сталкивается с абсурдной природой видео.

Видео в целом — включая закадровый голос, неестественную внешность изображенных людей и окончательное выбрасывание Балинт — все это в совокупности подчеркивает его абсурдный характер.

Суд считает, что сила интереса Вермонта в защите выборов ниже, когда речь идет об этом конкретном видео, и принимает этот интерес более низкого уровня во внимание при сопоставлении силы интереса с серьезностью бремени.

Брэди Тоенсинг (Toensing LLP) и Мэтью Д. Хардин (Hardin Law Office) представляют интересы Пуатраса.