Если вы пропустили это, в воскресенье активисты PETA сорвали показ шведского бренда COS на Неделе моды в Нью-Йорке, чтобы осудить использование брендом шерсти, которое, по их словам, является жестоким по отношению к овцам. Инцидент попал в заголовки газет после того, как видеоролики, на которых Стивен Колб, генеральный директор и президент Совета дизайнеров моды Америки, силой удерживает двух активистов, стали вирусными.

Теперь Колб находится в отпуске из CFDA, отметив в своем личном аккаунте в Instagram в понедельник, что он «берет добровольный отпуск на работе и встречается с профессионалом, чтобы убедиться, что это больше никогда не повторится». GQ обратился к CFDA и PETA за комментариями.

Хотя кадры с Колбом, задерживающим активистов за права животных, выглядят весьма сенсационно, что мы можем сказать о проблеме, лежащей в основе этого инцидента? PETA занимает твердую позицию против использования шерсти, а их плакаты гласят: «Овцы избиты и окровавлены ради шерсти, не покупайте ее!».

Организация также заявила на своем сайте, что «никакая сертификация не может защитить овец от присущей шерстяной индустрии жестокости». Но другие утверждают, что существуют способы заготовки шерсти, которые приносят пользу людям, животным и окружающей среде.

После столетий селекции для получения как можно большего количества шерсти многих овец необходимо стричь, так как они не могут справиться с излишками самостоятельно. В результате некоторые страны, такие как Швеция и Австралия, требуют от фермеров стричь своих овец по крайней мере раз в год в соответствии с законами о благополучии животных.

Но помимо этого, шерсть обладает потенциалом стать регенеративным текстилем, а это означает, что определенные методы производства могут улучшить здоровье почвы, повысить биоразнообразие и сократить выбросы углекислого газа. «Пока у нас есть овцы, они будут растить шерсть», — сказала Лиза Бергстранд, основатель и директор фирмы по устойчивому развитию Bergstrand Consultancy.

«Я думаю, мы должны использовать шерсть. Но, конечно, я считаю, что мы должны следить за тем, чтобы выращивать овец наилучшим образом, как для благополучия овец, так и для земли, потому что здесь есть огромный потенциал», — добавила она. Бергстранд запустила инициативу Good Wool Collective, стремясь обучать и поддерживать бренды, заинтересованные в закупке более ответственной шерсти.

Она отметила, что большинство брендов беспокоят выбросы, образующиеся при выращивании шерсти, хотя они все больше интересуются разработкой лучших стандартов благополучия животных. «Большая проблема заключается в том, что бренды в целом не очень хорошо понимают, откуда берутся их материалы», — сказала она.

«И особенно когда мы говорим о материалах животного происхождения, очень важно иметь прослеживаемость». Бергстранд посетила фермы по всему миру и наблюдала экологические преимущества регенеративного овцеводства.

Во время одной из поездок в Австралию она обнаружила, что один фермер смог добиться того, чтобы его земля поглощала в три раза больше углерода, чем выделяла, после использования метода цело выпаса, который имитирует поведение овец в дикой природе. Она добавила, что овцы «удобряют землю, а при регенеративном способе ведения сельского хозяйства почва также удерживает гораздо больше воды, что делает ее более устойчивой как к пожарам, так и к засухам, а также к наводнениям».

Тем не менее, шерстяная индустрия страдает от проблем благополучия животных и экологии. Мелани Лари, менеджер по исследованиям и кампаниям международной организации по защите животных Four Paws, заявила в электронном письме, что «многие потребители не подозревают о колоссальных страданиях животных, скрывающихся за производством шерсти».

Некоторые из этих проблем включают купирование хвостов, кастрацию и иногда агрессивную стрижку. Одной из крупнейших проблем, влияющих на индустрию, является мьюлесинг, также известный как операция по удалению кожи у живых ягнят (LLC), которая заключается в срезании кожи около хвоста ягненка без обезболивания.

Мьюлесинг проводится для предотвращения мухи-златки — смертельного состояния, при котором паразитические мухи откладывают яйца в складках кожи овцы. Тем не менее, Лари отметила, что «сотни тысяч не выживают» после этой процедуры.

Хотя эта практика не распространена в США, она легальна в Австралии, которая является вторым по величине производителем шерсти в мире. «Хотя безопасные, безболезненные альтернативы уже существуют и используются тысячами австралийских фермеров, каждое шерстяное изделие в мире все еще имеет примерно 60-процентную вероятность происходить от овец, которые перенесли эти страдания», — сказала Лари.

«И тем не менее этой жестокой практики можно избежать». Организация Four Paws проанализировала более 100 брендов в 11 странах в октябре 2025 года и выяснила, что 67% из них не предоставили четкой и последовательной публичной информации о мьюлесинге.

Примечательно, что она внесла COS в список «лидеров прозрачности» наряду с такими брендами, как Patagonia и Arcteryx, что означает, что они «используют исключительно сертифицированную шерсть без мьюлесинга и предоставляют покупателям четкую информацию о продукции». Лари сказала, что существуют схемы сертификации, которые «надежно исключают» мьюлесинг в своих стандартах, включая Responsible Wool Standard (RWS), ZQ Merino, Cape Wool и NATIVA.

Хотя она отметила, что эти сертификаты просто обеспечивают базовый уровень благополучия животных и имеют возможности для улучшения. «Хотя схемы сертификации не идеальны и проблемы с благополучием животных все еще могут возникать, они могут помочь повысить стандарты благополучия животных, обеспечить большую прозрачность и улучшить подотчетность по всей цепочке поставок», — сказала она.

Textile Exchange, которая выдает сертификаты RWS, следит за тем, чтобы фермеры использовали методы защиты земли и соблюдали Пять свобод, или глобальные стандарты благополучия животных. Эти требования предполагают, что овцы должны быть свободны от голода и жажды; свободны от дискомфорта; свободны от боли, травм или болезней; иметь возможность выражать естественное поведение; и быть свободными от страха и стресса.

Фермы RWS проверяются третьими сторонами, которые оценивают их практику на соответствие этим стандартам. «Благополучие животных является основополагающим для RWS», — заявила в электронном письме Сара Нидхэм, директор по взаимодействию и партнерству в Textile Exchange.

«Его требования охватывают такие области, как питание, условия жизни, управление животными и обращение с ними. Мьюлесинг запрещен в соответствии с этим стандартом». Она добавила, что «производство ответственной шерсти заключается в рассмотрении всей системы в целом: благополучия животных, здоровья земли, средств к существованию людей, которые от этого зависят, и постоянном улучшении результатов, которые создает эта система».

Хотя переработанная и винтажная шерсть являются более этичными вариантами по сравнению с первичной шерстью, те, кто ищет альтернативы без использования животных, могут попробовать тенсель, модал, лен, коноплю, органический бамбук и органический хлопок, считает Лари. По ее словам, поскольку потребители начинают лучше понимать, как производится их одежда, растет импульс к предотвращению бесчеловечных практик, таких как мьюлесинг.

Но что касается более масштабных проблем устойчивого развития, влияющих на индустрию моды, Бергстранд отметила, что шерсть составляет 0,9% мирового рынка текстиля и волокон. Она отметила, что рост быстрой моды привел к увеличению отходов и большему использованию таких материалов, как полиэстер, который выделяет микропластик, не разлагающийся со временем.

Хотя группа H&M предприняла серьезные шаги по улучшению своего углеродного следа, исторически она была одним из крупнейших загрязнителей в индустрии моды. «Я думаю, хорошо говорить о том, что мы используем материалы животного происхождения, но когда дело касается COS и группы H&M, есть много других проблем, против которых я бы протестовала, прежде чем протестовать против того, что они делают в отношении благополучия животных», — заключила Бергстранд.