Присяжная по громкому делу об убийстве Линдси Клэнси в Массачусетсе заявила, что, по ее мнению, жюри «подвело Линдси» и что ей было «сложно отделить детей от нашей задачи». Клэнси судили за то, что в январе 2023 года она задушила и убила трех своих малолетних детей после того, как отправила своего мужа Патрика за лекарствами и едой на вынос. Когда он вернулся, он обнаружил Клэнси раненой на улице после явной попытки самоубийства, а детей — без сознания в подвале. Двое детей умерли в ту же ночь, а третий был доставлен вертолетом в больницу Бостона и скончался несколько дней спустя.

Судебный процесс завершился объявлением мистриала на прошлой неделе после того, как присяжные не смогли вынести единогласный вердикт. Одиннадцать присяжных склонялись к признанию Клэнси невиновной по причине невменяемости — местной версии защиты на основе невменяемости, — в то время как один член жюри выступал за признание ее виновной в уголовном преступлении.

«Все говорят, что вы не должны чувствовать себя потерпевшими неудачу, но у вас есть задача прийти к единогласному решению. И мы сделали все возможное, чтобы прийти к этому концу. И я чувствую, что мы подвели Линдси», — рассказала телеканалу WCVB 65-летняя Паула, входившая в число присяжных, поддержавших большинство.

Адвокаты Клэнси не стали оспорить тот факт, что она убила своих детей, но утверждали, что ее нельзя признавать виновной в уголовном порядке, поскольку она страдала послеродовым психозом. Клэнси также признала в судебных документах убийство трех своих детей, но заявила, что тяжелое психическое заболевание лишило ее возможности нести уголовную ответственность.

Паула отметила, что большинство присяжных считало, что Клэнси нуждалась в помощи и что система здравоохранения подвела ее, добавив, что медицинское сообщество должно делать больше для поддержки женщин с послеродовыми психическими расстройствами.

«Было четкое указание на то, что медицинское сообщество подвело ее и не только ее, но и всю ее семью, потому что что-то подобное затрагивает всю семью целиком. И если всех можно будет просветить лучшим образом, то это поможет всей семейной единице», — сказала Паула.

После того как адвокаты выступили со своими аргументами, Паула рассказала, что присяжные были отправлены на совещание, имея при себе 297 вещественных доказательств, включая эмоциональный звонок Патрика в службу 911, который, по ее словам, некоторым присяжным было трудно слушать во время обсуждений.

«Мы все старались помогать друг другу. Было трудно отделить детей от того, какова была наша задача, и это было очень эмоционально», — поделилась она.

Присяжные провели внутренний опрос в начале совещаний: на тот момент восемь человек считали Клэнси невиновной из-за невменяемости, двое считали ее виновной и двое не определились, сообщила Паула.

Большинство в конечном итоге пришло к убеждению, что Клэнси невиновна из-за невменяемости. Прокуроры утверждали в ходе судебного процесса, что Клэнси несет уголовную ответственность за убийства, несмотря на доказательства того, что она страдала психическим заболеванием.

«Мы не начинали со счета 11 против одного», — сказала Паула. «У каждого были разные мнения, разные причины и разные пути, которыми они пришли к этому».

Паула заявила, что большинству было трудно понять, почему единственный оставшийся противник большинства хотел проголосовать за осуждение Клэнси.

«Мы не чувствовали, что он следовал закону, потому что он признался, что в разное время испытывал сомнения, что у него были сомнения по поводу представленного дела, и правило для всех остальных звучало так: если у нас есть сомнения, то мы не могли признать ее виновной в убийстве первой степени, убийстве второй степени или непредумышленном убийстве», — пояснила Паула.

Затем старшина присяжных передал судье записку, в которой говорилось, что жюри не может прийти к вердикту, и обвинялся несогласный присяжный в отказе применять закон о разумном сомнении.

Судья Уильям Салливан вызвал каждого из присяжных и индивидуально спросил их, смогут ли они применить закон так, как он его объяснил, и они ответили утвердительно.

«Судья должен верить, что люди говорят ему правду. И поэтому, знаете, 11 человек сказали правду, а один, возможно, нет. И я никогда не узнаю почему», — отметила Паула.

Паула добавила, что, по ее мнению, стоило возобновить обсуждения с запасным присяжным, если бы суд отстранил несогласного.

«Если бы наш несогласный присяжный привел нам доказательства в поддержку своих рассуждений, мы бы отнеслись иначе к тому, что сказали судье», — сказала она.

Другие присяжные также высказались в последние дни, выразив несогласие с позицией несогласного коллеги. «Ему было труднее всего смириться с тем фактом, что Линдси жестоко убила своих детей», — заявила ранее присяжная Келли Фарина телеканалу NBC10 Boston.

В четверг защита Клэнси подала ходатайство, в котором утверждалось, что обвинение не выполнило свою задачу по бремени доказывания, и попросила судью вынести постановление об оправдании, которое, по мнению защиты, предотвратит повторный судебный процесс.