Эксклюзив — Разница между враждебной и поддерживающей средой для еврейских студентов в американских вузах может зависеть от того, как администрация реагирует на рост напряженности, говорится в новом докладе.

Организация Alums for Campus Fairness (ACF) опубликовала обзор кампусного климата за 2025–2026 годы, в котором назвала 10 наиболее проблемных и 10 наиболее поддерживающих вузов для еврейских студентов, а также отметила несколько учебных заведений в обеих категориях специальными упоминаниями.

«Школы, которые все делают правильно, понимают свою роль и осознают, что обязаны поддерживать всех студентов, включая еврейских и сионистских», — заявил исполнительный директор ACF Ави Гордон в интервью Fox News Digital. «И я думаю, что эти школы процветают, они гостеприимны, и это места, которые определенно привлекательны для еврейского и про-израильского сообщества».

Для оценки каждого учебного заведения из доклада ACF использовала пять критериев: историю инцидентов, реакцию руководства на антисемитизм, антиизраильскую активность, еврейскую жизнь в кампусе, а также оценку правовой и структурной среды. В докладе отмечено 14 проблемных и 17 сильных кампусов в 17 штатах.

Двухпартийный дуэт запускает конгрессменский кокус для противодействия антисемитизму в колледжах.

В число 10 наиболее проблемных кампусов вошли Колледж Миддлбери, Новая школа (The New School), Университет ДеПола, Колледж Смит, Колледж Сары Лоуренс, Государственный университет Сан-Франциско (SFSU), Техасский университет в Далласе, Калифорнийский университет в Беркли, Оберлин-колледж и Университет Джорджа Мейсона. Alums for Campus Fairness также выразила специальное признание Системному колледжу Нью-Йорка (CUNY), Вашингтонскому университету, Оксидентал-колледжу и Питцер-колледжу.

ACF подробно описала ситуацию в каждом из учебных заведений, уделив внимание антисемитским инцидентам, реакции руководства (или ее отсутствию) и антиизраильским кампаниям.

Что касается Колледжа Миддлбери, ACF упомянула переименование местного отделения «Гилель» в «Еврейскую ассоциацию Миддлбери» после «попытки выйти из состава Hillel International». «Каковы бы ни были внутренние споры, сам факт того, что национальная принадлежность к